| 내용 |
2018년 7월 4일, Springer Nature가 발표한 보고서 ' Assessing the open access effect for hybrid journals '에 따르면 하이브리드 저널에 게시된 오픈액세스(OA) 논문이 하이브리드 저널의 비 OA 논문과 비교하여 더 많이 다운로드 혹은 인용되고 언급되는 것으로 나타났다. 이는 하이브리드 저널이 연구자, 기금조성자, 기관 및 사회에 대해 보다 광범위한 가치를 지님을 보여준다고 할 수 있다. 2014년 1월 6월까지의 Springer Nature 하이브리드 저널에 실린 73,925개의 논문이 포함된 글로벌 샘플(데이터세트의 3,004개의 논문이 OA, 70,921개는 비OA 논문)에 대하여 Digital Science가 분석한 OA와 다운로드 횟수, 인용 횟수 및 Altmetric 점수(미디어뉴스, 정책 언급도, 블로그와 트위터 페이스북 등 소셜미디어 노출도 등) 간의 관계는 다음과 같다. 그림1. OA 출판 논문이 비OA 출판 논문과 비교하여 가지는 강점 출처: Assessing the open access effect for hybrid journals (Springer Nature 2018-07-04) https://media.springernature.com/full/springer-cms/rest/v1/content/15839024/data/v6 - OA 논문은 비 OA 논문보다 인식된 사용자 기준으로 평균 1.6 배, 비인식 사용자 기준으로 4 배 이상 더 많이 다운로드되었다. - OA 논문은 비 OA 논문보다 1.6 배 더 많이 인용되었다. - OA 논문은 비 OA 논문보다 1.9배 더 많이 뉴스에 언급되며, 1.2배 많은 정책 언급도를 보였다. * 인식된 사용자란 사용자의 IP주소가 Springer Nature를 구독하거나 구독한 이력이 있는 기관의 것으로 인식될 경우를 말한다. Springer Nature의 최고 경영자인 Steven Inchcoombe는 이 보고서에 대해 다음과 같이 언급했다. “이 보고서는 OA 혹은 비OA 형태로 논문을 출판할 수 있도록 하는 하이브리드 저널이 저자로 하여금 그들이 오픈 액세스 콘텐츠 성장에 기여할 기회가 되는 중요한 역할을 하고 있다는 것을 보여준다.“ 덧붙여 그는 하이브리드 저널의 기금에 대한 문제가 저자 선택을 제한 할 수 있음과 오픈액세스로의 전환을 어렵게 할 수 있음을 언급하는 한편, 다양한 학문의 독립성을 존중하고 학문의 발전을 위해 다양한 출판 옵션을 지속적으로 제공할 것이라고 밝혔다. 조사 보고서 ( pdf : 전체 44 페이지, Springer Nature 2018-07-04) https://media.springernature.com/full/springer-cms/rest/v1/content/15839014/data/v7 |
