기업조회

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

동향 기본정보

Plan S가 출판사에 미치는 영향과 이에 대한 대응

동향 개요

기관명, 작성자, 작성일자, 내용, 출처, 원문URL, 첨부파일 순으로 구성된 표입니다.
기관명 NDSL
작성자 KISTI 정보서비스 동향지식 포털
작성일자 2018-11-26 00:00:00.000
내용 Plan S 는 전세계 학술 연구 및 출판계에 충격을 주고 있다 . 유럽의 연구기금지원기관들이 발표한 Plan S 는 2020 년까지 공공연구기금으로 작성된 학술 출판물을 즉시 오픈액세스되도록 요구하는 것으로 , 이는 학술 커뮤니케이션에 있어 극적인 변화를 의미한다 . 이러한 상황에서 Wiley 의 부사장인 Liz Ferguson 은 Plan S 를 출판사의 사업모델과 저자의 행동 모두를 변화시키기 위한 시도로 본다 . 오픈액세스로 지금까지는 천천히 움직여왔지만 , 이제는 속도가 중요한 문제가 될 것이라고 하였다 . Plan S 에 제시된 10 가지 원칙 중 저자가 저작권을 보유해야 하며 , APC 에 상한선을 두어야 하고 , 구독 및 하이브리드 저널의 골드 오픈액세스로의 전환의 세가지가 출판계에 특히 많은 영향을 끼치는 것으로 보고 있다 . Liz Ferguson 은 Plan S 가 출판계에 미치는 잠재적인 영향력에 대해 출판계가 어떻게 대처해야 하는지를 다음의 5 가지로 요약하였다 . 1. 출판비즈니스에 미치는 영향력에 대해 이해하기 미국과학진흥협회의 출판부 국장인 Will Schweitzer 는 연구 논문 산출물의 약 5% 가 현재 Plan S 의 범위 내에 속한다고 보며 , 이는 상당한 비율이라고 생각한다 . 또한 시간이 지남에 따라 Plan S 의 범위에 속하는 저자들의 수도 증가할 것이라고 예측한다 . 많은 출판사의 경우 , Plan S 의 영향은 출판사가 어떤 저널들로 구성되어 있는지에 따라 다르게 나타날 것이다 . 만약 어떤 지역에 집중되어 있는 사회과학 및 인문과학분야 저널에는 영향이 클 것이다 . 만약 미국의 법률 연구를 다루는 저널이라면 미국 밖에서 출판하는 것이 매우 적기 때문에 상대적으로 영향을 받지 않을지도 모른다 . 그러나 만약 영국에서 출판한다면 그 영향은 매우 클 수 있다 . 이러한 효과는 소수의 저널에서 생기는 출판수익에 의존하는 학회에서 두드러지게 나타날 것이다 . 2. 새로운 비즈니스모델 평가하기 cOAlition S 가 오픈액세스로의 전환을 가속화할 것이라는 데에는 의심의 여지가 없다 . 그러나 오픈액세스에 대한 열망이 유럽에 국한되는 한 Plan S 는 제한될 것이다 . 오픈액세스는 정말 빠르게 성장하고 있지만 아직은 전세계적으로 보편화되지는 않았다고 본다 . 즉 , 실제로 대부분의 출판사는 유럽 기금지원기관의 요구 조건을 충족시켜야 하며 또한 많은 저널에 대한 구독 모델을 계속 운영해야 한다 . Plan S 는 유럽 기금지원기관들이 새로운 오픈액세스 저널과 플랫폼 구축을 위해 인센티브 제공을 약속하고 있다 . 이는 오픈액세스 출판프로그램을 확장하는 기회를 만들 것이다 . 다른 옵션은 저널들을 구독버전과 오픈액세스 준수 버전으로 나누는 것이다 . 이 옵션은 기금지원기관이 하이브리드 모델로 인식할 수 있는데 , Plan S 에서는 하이브리드 모델을 지지하지 않고 있다 . 3. 비즈니스 프로세스에 대한 점검 준비하기 Plan S 는 저자와 기관이 규정 비준수로 인해 제재를 받게 되면서 모든 당사자에 대한 기대를 높이고 출판사들은 ' 강력한 기준 및 요건 ' 을 충족할 것으로 기대되고 있다 . 이는 인덱싱 , 오픈 라이선스 , 지속가능한 아카이빙과 기계가독성의 필요성을 강조하는 오픈액세스 출판에 대한 유럽의 기존 원칙을 기반으로 할 가능성이 높다 . 그러나 cOALition S 는 DOI 의 조기 등록 , 추가적인 인보이스 정보와 향상된 메타데이터를 포함하는 Wellcome Trust 의 요구조건을 준수할 수도 있다 . 4. 저자와 의사소통하기 일부에서는 기금지원을 잘 받는 유럽의 저자들은 오픈액세스로 출판할 수 있으나 나머지 저자들은 그렇지 않은 두단계의 출판 시스템이 Plan S 의 결과로 나타날 수 있다는 우려를 표명했다 . 저자는 다양한 제출 과정을 탐색하고 적절한 저널과 라이선스를 선택하는 데 도움이 필요하다 . 골드 오픈액세스로 나아가게 추진하는 것은 약탈적 (predatory) 저널이 등장하는 기회를 만들 수 있다 . 5. Plan S 의 움직임 계속 주시하기 유럽과 해외 모두에서 Plan S 에 대한 참여를 확보하기 위해서는 APC 상한선의 수준이 어떻게 되는지 , Plan S 실행시 리포지토리의 역할은 무엇인지 , 저자가 자신의 출판물에 대한 저작권을 보유한다는 제안이 어떻게 실행되는지에 생각해보아야 한다 .
출처
원문URL http://click.ndsl.kr/servlet/OpenAPIDetailView?keyValue=03553784&target=TREND&cn=IWT201811024
첨부파일

추가정보

과학기술표준분류, ICT 기술분류, 주제어 순으로 구성된 표입니다.
과학기술표준분류
ICT 기술분류
주제어 (키워드) 1. Plan S; 오픈액세스; 출판사; 학술커뮤니케이션 2. Plan S; OA; Publisher; Scholarly Communication